D. Trump ou H. Clinton : qui est le mieux pour Madagascar ?
L’actualité à Madagascar fut ces derniers jours largement dominée par l’élection présidentielle américaine qui s’est déroulée hier. Des chaînes audiovisuelles et des journaux ont même réduit la part des nouvelles nationales pour accorder plus d’espace au scrutin américain. Mais le public malgache s’est en gros montré distant malgré le battage médiatique. Peut-être notamment car les moeurs électoraux américains sont très différents des nôtres.
Beaucoup ont par exemple été étonnés en apprenant la diffusion de la vidéo « sexiste » de Donald Trump par le camp adverse. Dans notre campagne électorale sévèrement réglementée, de tels écarts pour handicaper l’adversaire sont impensables. Selon nos lois en effet, la campagne « doit se tenir dans un climat de respect réciproque, exempt de propos belliqueux ou irrévérencieux ». L’élection américaine, fertile en traîtrises de toutes sortes, a donc été observée avec réserves. Idem pour l’irruption du FBI dans la campagne, qui a fait des révélations sur les e-mails d’Hillary Clinton, apparemment pour favoriser Donald Trump. Rien de tel chez nous où l’administration et les autorités publiques sont tenues à une obligation de neutralité, toute pression visant à influencer le vote tombant sous le coup de sanctions pénales ou disciplinaires. Bref, pour l’observateur malgache, le code électoral américain est bien permissif et autorise tous les coups bas.
En tout cas, le public malgache penche légèrement du côté d’Hillary Clinton pour deux raisons majeures. D’abord car avide de nouveauté, ce public verrait d’un bon œil l’avènement d’une femme, la première, à la présidence américaine, après le triomphe du premier noir. Ensuite car de tous ses faits et gestes, il ressort que la dame est moins portée sur le racisme et le sexisme que son adversaire. Mais Donald Trump qui ne s’avoue pas vaincu malgré les revers séduit aussi. Dans l’île en effet, on a de la sympathie pour ceux qui se battent jusqu’au bout, même si l’espoir d’une victoire est mince… En raison des scores qui se sont resserrées ces derniers jours dans les sondages, le scrutin américain, riche de suspens, a de nouveau accroché l’intérêt.
Qui des deux candidats serait le mieux pour Madagascar ? Au-delà des personnalités, peu connues ici, on ne peut que raisonner en terme d’orientation politique. Ainsi le parti démocrate d’Hillary Clinton semble plus sensible au sort du Tiers-Monde, avec la création de l’Agoa (African Growth and Opportunity Act) sous le mandat du président démocrate Bill Clinton en 2000. Ce système a permis à Madagascar d’exporter vers les Etats-Unis de nombreux produits, notamment textiles, sans droits de douane. Grâce à l’Agoa, de nombreuses usines de zone franche ont été montées dans l’île et ont créé des dizaines de milliers d’emplois. Sur la question des libertés et des droits de l’homme, les ambassadeurs américains nommés par les présidents démocrates se sont montrés plus offensifs et plus percutants. Citons Dennis Barrett qui en 1995 a réclamé une enquête sur la mort du journaliste de Rnm Victor Randrianirina. Ce dernier a été agressé et tué par des inconnus alors qu’il venait de concevoir une émission sur l’extraction du saphir dans le Sud. Citons aussi Robert Yamate qui s’est déclaré « indigné devant l’excès de violence » commis sur le leader étudiant Jean-Pierre, en 2015. Cet ambassadeur a demandé des enquêtes approfondies afin d’établir les responsabilités chez les forces de l’ordre.
Bref, plus attentif sur la question de l’économie et sur celle de la démocratie et des libertés, le parti démocrate d’Hillary Clinton est mieux perçu dans l’île.
Adelson RAZAFY