Pouvoir législatif: Aussi peu actif que le pouvoir exécutif
Si le pouvoir exécutif brille par son incapacité à tenir ses promesses de réaliser de grandes réformes structurelles, le pouvoir législatif se caractérise par ses engagements non respectés. Pour rappel, lors de sa propagande, Hery Rajaonarimampianina nous avait promis la lune et notamment la fin des délestages sous trois mois. Le résultat est mince comme un fil. Il s’est juste engagé intensément en faveur des intérêts de l’ancienne puissance coloniale pour le Sommet de la Francophonie. Pendant leur racolage électoral, les députés et les sénateurs s’étaient engagés à présenter des propositions de lois et des amendements comme s’il en pleuvait. Le résultat est maigre comme un clou. Les députés se sont manifestés pour réclamer la destitution avortée du Chef de l’Etat et pour pleurnicher après un véhicule 4×4. Ils ne jouent pas pleinement leur rôle de représentants du peuple. Face à la démission du pouvoir exécutif et à la désertion du pouvoir législatif, les citoyens devraient avoir la possibilité de s’appuyer sur la fonction juridictionnelle mais celle-ci est une grosse face. Le système judiciaire est extrêmement corrompu. Certains observateurs affirment que la population a les dirigeants, les parlementaires et les juges qu’elle mérite. Cela n’est vrai qu’en partie. La population peut prendre en main son destin. Dans cette perspective, il faut lire et relire avec intérêt l’article 35 de la Déclaration des Droits de l’Homme et du citoyen contenue le préambule de la Constitution française du 24 juin 1793: « Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs. » Les vindictes populaires et l’incivisme sont des manifestations regrettables de ce droit et de ce devoir de s’insurger.
Folojaona
Commentaires