Publié le 22 septembre 2020
Chacun a apporté des éclaircissements à la population à propos de la proposition de loi du député Idealson enlevant notamment les infractions économiques de la compétence des Pôles Anti-corruption et les dispositions relatives à la confiscation des avoirs avant jugement. Autant le système anti-corruption demeure très technique, il suffit de relire les conventions internationales à laquelle Madagascar est partie prenante pour comprendre que si l’Etat veut être logique avec ses engagements internationaux, l’existence des différentes structures et des compétences de ces différentes structures coulent de source et sont fondamentales pour une véritable lutte contre la corruption.
Le député Idealson est plus dans le populisme, car représentant du peuple et volontairement, il tait le fait que la compétence des Pôles Anti-corruption porte sur des sommes au-delà de 50.000.000 ariary tandis qu’il fait de la diversion sur les “petites” corruptions qu’il y aurait dans le district d’Ampanihy , mais il est en même temps dans une position pas si objective que cela… législateur et magistrat, juge! Tant qu’il y est, pourquoi ne pas dire aussi que la Haute Cour de Justice est inutile et que tout doit être jugé par les tribunaux de première instance, d’autant qu’il avait déjà osé vanter l’impunité en ayant dit une fois qu’aucun des dirigeants n’est “clean” et qu’il faut repartir à zéro. Suivre les explications des uns et des autres, autant peut-être que les magistrats adhèrent à ce que dit le député Idealson, car les magistrats veulent tous pouvoir gérer les gros dossiers de corruption, soit pour montrer leur compétence, soit pour montrer leur intégrité, soit pour montrer leur pouvoir… soit, mais espérons que cela ne soit pas le cas, pour favoriser la corruption… car, c’est ainsi que le simple citoyen voit ce combat de vouloir enlever les infractions économiques et les soumettre à la compétence des tribunaux de droit commun alors que les conditions dans lesquelles les infractions économiques vont relever des Pôles Anti-corruption sont bien déterminées dans les textes.
La proposition du député Idealson ne peut pas avoir l’adhésion des simples citoyens qui s’intéressent au droit et qui en ont plus que marre de la corruption et de l’impunité. Il peut et aura certainement l’adhésion des juges sauf de ceux qui sont dans les systèmes anti- corruption, mais il ne peut pas avoir l’adhésion de la population qui veut un vrai développement de Madagascar, un tel développement passe absolument par une lutte contre la corruption efficace et non un semblant de lutte contre la corruption. A ce titre, Idealson à la fois magistrat et législateur, n’est pas la personne qui peut de manière posée et en toute objectivité faire une proposition de réforme du système anti-corruption d’autant que beaucoup de magistrats le disent et le confirment, dans son jeune temps pas si loin que cela, le député Idealson a même osé sortir une criminelle spécialiste de kidnapping - dame Stéphanie- de prison par le biais de main d’œuvre pénale sous prétexte que c’est une amie d’un copain à lui qui est juge, sans que ce copain ne lui ait strictement rien demandé. Ses pairs magistrats n’ont pas oublié cela et en parlent encore aujourd’hui. Ce n’est pas avec une proposition de loi qui cherche à saper la lutte contre la corruption qu’Idealson laissera une marque dans l’histoire du pays. La preuve, un magistrat à la retraite qui a eu maille avec lui a rappelé qu’en ayant osé sortir une criminelle de prison et défendu l’impunité, le député Idealson est loin d’être un juge modèle.
La Rédaction
