Publié le 28 juillet 2021
Quelle honte pour la Police en général et pour l’Inspection Générale de la Police Nationale (IGPN) en particulier.
Le ministre de la sécurité publique (MSP), le Contrôleur Général de Police, Fanomezantsoa Randrianarison, grand patron de la Police nationale, a bien beau crié sur les toits le slogan et le leitmotiv de la Police « La police nationale, protège et sert la population » pour redorer son blason, notamment, dans le cadre de la célébration du 60e anniversaire de la Police, le mois de septembre prochain, mais dans la réalité, la pratique de cette même Police est tout autre. Ceci, à l’image du traitement par l’IGPN de la plainte pour escroquerie d’une dame créancière d’une somme de plus d’un million d’ariary à l’encontre d’un Inspecteur de Police de la Sûreté Urbaine de Tananarive (SUT) du nom de AMPY Fiononana Samuel, un inspecteur apparemment très puissant au sein de la Police et qui reste intouchable.
En effet, malgré que les preuves et les témoignages de sa culpabilité soient accablants, hier après-midi, lors de la confrontation de la créancière avec l’accusé et les témoins dans les locaux de l’IGPN à Anosy, ces derniers ont tout nié en bloc par rapport à l’acte d’accusation. Tout ceci, sous le nez et à la barbe de l’enquêteur, l’inspecteur principal de classe exceptionnelle, SARY Clovis. Celui-là même qui a laissé la pièce à conviction de la plainte subtilisée par l’inspecteur AMPY Fiononana Samuel lors de son audition la semaine dernière. Un inspecteur très connu des services de la Police pour ses différentes affaires louches et un multirécidiviste pour ne citer que son incarcération dans le violon de la Police.
Il est à signaler qu’avant-hier, le frère de l’inspecteur intouchable a rencontré la dame créancière puisque tous deux habitent le même quartier. Le frère en question a littéralement imploré la dame créancière d’arrêter la poursuite et de retirer la plainte contre l’inspecteur AMPY Fiononana Samuel tout en reconnaissant le tort de ce dernier. Tout ceci a été raconté par la dame créancière à l’enquêteur, l’inspecteur principal de classe exceptionnelle, SARY Clovis, mais contre toute attente, ce dernier n’a pas cru bon de consigner cela dans le procès-verbal d’hier. Sans nul doute, pour ne pas aggraver les charges contre l’accusé, corporatisme du corps des Inspecteurs oblige.
Face à une telle pratique de la Police, ce n’est pas pour demain que ce slogan « La police nationale, protège et sert la population » soit une réalité. Un slogan qui reste vide de sens tant que les supérieurs hiérarchiques de la Police à tous les niveaux ne prennent pas à bras le corps la lutte contre l’impunité dans la Police.
La Gazette
