Publié le 03 octobre 2019
Comme si de rien n’était et en prenant véritablement le peuple pour des moins que rien, en jouant avec les mots voilà que des “responsables de région” mais qui seront appelés désormais “gouverneurs” sont désignés en conseil de ministres. Il y a encore quelques mois des juristes qui aimaient aller sur les plateaux télévision, qui aimaient participer à des débats ou qui aimaient analyser les lois ; des juristes arrogants qui ont oublié que l’arrogance et l’ignorance vont de pair, se mettaient à faire des analyses que les gens écoutaient et qui semblaient avoir réussi à convaincre certains de ceux qui les écoutaient qu’ils ont raison et qui critiquaient à juste titre le non respect des lois, la violation de la Constitution, la manière de gouverner, la corruption, le népotisme. Aujourd’hui ils sont dans l’exécutif, ils sont secrétaires généraux, ils sont directeurs généraux, directeurs, conseillers et leur silence est prévisible. Certains de ceux là critiquaient les décisions de la HCC et étaient tout fiers de n’avoir pas eu comme professeur de droit le président de la haute cour constitutionnelle traité par des actuels secrétaires généraux et directeurs généraux de tous les noms d’oiseaux à l’époque. Aujourd’hui ces magistrats, parce que ce sont majoritairement des magistrats, qui connaissent les lois, qui se targuaient d’être intègres, qui savaient tout du droit et de la Constitution se sont tus parce qu’ils n’ont pas trouvé des arguments juridiques pour dire que tout cela est conforme aux textes, que tout cela est respectueux de l’Etat de droit, parce qu’il est difficile de défendre l’indéfendable puisqu’ils connaissent quand même la règle de la hiérarchie des normes, puisqu’ils connaissent quand même les textes relatifs aux collectivités territoriales décentralisées, puisqu’ils avaient critiqué ces “procédures sui generis” mises en place par d’anciens présidents et complètement contraires au texte fondamental et auquel on trouve des excuses dans leur camp aujourd’hui, puisqu’ils savent qu’on ne peut guère encore faire référence à des structures transitoires la transition étant une vieille histoire. Ils ont été incapables de défendre l’indéfendable jusqu’à ce que l’Oracle a parlé en publiant sur son blog “son analyse” tiré par les cheveux et qui ne convainc personne qui a le minimum de connaissance en droit. Le net nous dit que l’Oracle est Docteur en médecine et Docteur en droit qui a soutenu une thèse à Montpellier devant des médecins et des juristes sur “Cohérence et dynamique des systèmes de responsabilités face à l’émergence des risques sanitaires”, qui a moins de 10 années d’expérience en tant que magistrat administratif. Elle a donc encore plusieurs années devant elle en tant que “juriste” et en tant que “médecin”, mais perd de sa crédibilité avec son analyse. Ses propres collègues magistrats administratifs ne se gênent pas, avec plus de rigueur scientifique, pour démonter son analyse qui est politique plus que juridique ; des personnes qui ont plus travaillé sur le droit des collectivités territoriales décentralisées et qui savent que la politique passe et qu’on ne s’amuse pas à manipuler comme cela les textes pour faire avaler la couleuvre à la population sont déçus qu’on puisse ainsi défendre une ineptie et en perdre son intégrité ; elle même avait écrit il eût un temps que “le Peuple malagasy est bien plus intelligent qu’il n’y paraît”. Les “autres juristes” qui sont dans les hautes sphères de l’Etat quant à eux se sont tus, se sont privés de ce qu’ils aiment faire, être “chroniqueur politique, analyste constitutionnel, je sais tout !”, le temps d’attendre une explication qu’ils n’ont pas trouvée mais dont ils vont s’en convaincre aujourd’hui en les partageant. Une seule a parlé mais pour dire une autre ineptie “que les anciens dirigeants ont aussi nommé au lieu de procéder à des élections, que c’est ce que les précédents régimes ont fait aussi”! Et on s’étonne que les gens ne croient plus en ces juristes !
D.R.
